Modernisierung der Heimtierfutterverordnung: Veränderung eines Patchwork-Systems

Nov 06, 2023

Erfahren Sie mehr über die Bewegung der Tiernahrungsindustrie zur Aktualisierung und Straffung des Regulierungssystems, um sowohl der Branche als auch den Tiernahrungskunden in den USA bestmöglich zu dienen

Während einer Lunch n' Learn-Sitzung des Petfood Forum 2023 am 2. Mai waren sich die Mitglieder einer Podiumsdiskussion des Pet Food Institute (PFI) zum Regulierungsprozess für Heimtiernahrung einig: Es ist Zeit, dass sich die Dinge ändern.

Dana Brooks, Präsidentin und CEO von PFI, Liz Koutsos, Ph.D., Präsidentin von EnviroFlight, und George Collings, Ph.D., Präsident und General Manager von Nutrition Solutions, kamen zusammen, um den aktuellen „Patchwork“-Zustand der Tierfuttervorschriften und die Herausforderungen zu besprechen Welche Akteure sind daran beteiligt, Tiernahrungsprodukte für den Verkauf in verschiedenen Bundesstaaten zuzulassen (von denen jeder seine eigenen Vorschriften hat), und was muss getan werden, um die Tiernahrungsregulierung in die Zukunft zu führen?

„Ich möchte, dass die Verbraucher gut informiert sind“, sagte Collings, was nahezu unmöglich ist, wenn die Branche mit staatlichen, bundesstaatlichen, Kongress- und Verbandsvorschriften zu kämpfen hat, die alle um die Vorherrschaft konkurrieren. „Verbraucher wollen und erwarten, dass alle Unternehmen nach den gleichen Spielregeln handeln.“

Eines der wesentlichen Probleme besteht jedoch darin, dass diese Regeln je nach Wohnort der Verbraucher unterschiedlich sein können.

„Wir können kein Tierfutter für einen einzelnen Staat herstellen“, sagte Brooks. „Dies ist eine globale Wirtschaft. Wir sind national und international; es ist nicht mehr regional.“

Die letzten 18 Monate waren für Brooks und PFI ein Wirbelsturm aus Geheimhaltungsvereinbarungen, Treffen mit der Industrie, Gesprächen mit Interessenvertretern und relevanten Parteien und dem allgemeinen Gefühl, dass auf Bundesebene Veränderungen herbeigeführt werden müssen.

„Wenn es in Ihrem Leben solche Wendepunkte gibt, denken Sie manchmal: ‚Ich muss das tun‘“, sagte Brooks. „Während des COVID-19-Stillstands hörten meine Kollegen bei PFI und ich von den Herausforderungen, mit denen Mitgliedsunternehmen in Bezug auf die Lieferkette, den Prozess der Produktetikettenüberprüfung und den Wettbewerb um Inhaltsstoffe aufgrund des Wachstums von erneuerbarem Diesel konfrontiert waren. Das mussten wir sein.“ in der Lage, sich anzupassen und zu modernisieren – um sozusagen Innovationen zu fördern. Jede Option wurde dargelegt, während wir versuchten herauszufinden, wie wir mit dem aktuellen Regulierungssystem umgehen sollten. Ganz gleich, welche potenzielle Lösung wir zur Gewährleistung von Einheitlichkeit und Transparenz gefunden haben, a Das Fehlen einer konsequenten Unterbrechung durch einzelne Staaten würde uns immer zurückhalten.“

Wie sich herausstellt, scheint es der Branche genauso zu gehen.

„Je mehr wir darüber zu reden begannen, desto mehr Beispiele wurden mir präsentiert: Von einer Veterinärdiät, die aufgrund einer Interpretation aus einem Staat gestrichen werden musste, und dann war die Veterinärgemeinschaft verärgert“, sagte Brooks. „Der Versuch, neuartige Inhaltsstoffe wie die Larven der Schwarzen Soldatenfliege oder andere Inhaltsstoffe, die möglicherweise nachhaltiger sind, zu überprüfen und zuzulassen, erwies sich als Herausforderung. Alle Bundesstaaten müssen den Inhaltsstoffen und dem Etikett zustimmen, um Störungen des zwischenstaatlichen Handels zu vermeiden.“

„Die Mitglieder haben beschlossen, dass PFI dieses Projekt auslotet und in dieses investiert“, sagte sie. „Und natürlich haben wir einige strategische Entscheidungen getroffen: Ist das eine Priorität für uns bei PFI? Eine Priorität für unsere Branche? Sind wir bereit, an anderen Stellen Ressourcen zu kürzen, um dies zu einer Priorität zu machen? Und einstimmig war es ja. Nicht nur ein bisschen.“ ein bisschen Unterstützung, aber 100 % für jeden von Anfang bis Ende.“

Die Zustimmung ist für den Erfolg jedes Plans von entscheidender Bedeutung, aber das bedeutet nicht, dass der Weg nach vorne klar oder einfach ist.

„Es gibt einige Dinge, die wir innerhalb unserer aktuellen Struktur steuern und verhandeln müssen“, sagte Brooks. „Wie gehen wir von den staatlichen Registrierungen auf ein einziges bundesweites Büro über? Was ist der richtige Zeitpunkt für den Übergang? Wie können wir sicherstellen, dass zwischen dem heutigen Tag und der Umsetzung des Ganzen kein Schaden entsteht? mit AAFCO, mit der FDA und mit den Mitgliedern des Kongresses, die ein großes Interesse daran haben, diese Änderung zu unterstützen.“

Eine der größten Herausforderungen, sagte Brooks, werden die Staaten sein, die seit einiger Zeit große Autorität über Hunde- und Katzenfutter haben, sowie Einnahmen aus der Lizenzierung von Tiernahrungsprodukten, die in fast allen Staaten verkauft werden sollen. Sie hofft jedoch, dass die Staaten die Effizienz des Endergebnisses prüfen und die Vorteile für alle Beteiligten erkennen können.

„Wir haben alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft, darüber nachzudenken, wie wir im aktuellen System arbeiten“, sagte Brooks. „Und dann kommt daraus, dass es eigentlich nur eine Antwort gibt, und zwar ein föderalisiertes System.“

Brooks macht deutlich, dass dies nur Hunde- und Katzenfutter betrifft. Das derzeit bestehende Tierfuttersystem wird sich nicht ändern, staatlich überwachte Inspektionen wie die Inspektionen des Food Safety Modernization Act (FSMA) bleiben in der Verantwortung der Bundesstaaten und alle FDA-Vereinbarungen mit den Bundesstaaten bleiben intakt.

„Wir sind bereit, eine Übergangsphase durchzumachen“, sagte Brooks. „Das wird nicht morgen passieren. Es dauert bestenfalls zwei bis vier Jahre. Und in dieser Zeit hoffe ich, dass, wenn sich die Dinge ändern, alle Parteien überlegen, wie sie in einem anderen Bereich fokussierter, innovativer und stärker sein können.“ "

Die Möglichkeit, ein so großes Projekt vertrauensvoll starten zu können, habe wirklich einen Unterschied gemacht, sagte Brooks, und die Taskforce, die in den letzten 18 Monaten stark gearbeitet habe, sei in der Lage gewesen, das Problem zu lösen und mögliche Lösungen abseits der größeren Industrie zu analysieren, um dies zu erreichen einen konkreten Plan zur Prüfung vorlegen.

„Die Tatsache, dass wir etwa 18 Monate lang solidarisch und vertrauensvoll daran arbeiten können und es nie preisgeben, ist ein Beweis für das Engagement der Menschen im Raum, denen es genauso ging“, sagte Brooks. „[Das] das ist groß, und wir müssen wirklich viel daran arbeiten, wie es präsentiert werden kann.“

Als die Gruppe begann, die Nachricht langsam zu verbreiten, herrschte in der Branche Enttäuschung darüber, dass sie nicht von Anfang an beteiligt war, womit Brooks, wie sie sagte, Verständnis hat.

„Ich musste einfach sagen: ‚Jetzt ist der richtige Zeitpunkt‘“, sagte sie. „Weil wir in der Lage sein mussten, die Probleme anzugehen, eine Lösung zu finden, hin und her zu gehen und sie voranzutreiben. Und wissen Sie, je größer der Raum, desto größer die Herausforderungen. Das war also schwer zu erklären.“ einige meiner Freunde aus der Branche, aber jetzt ist Ihre Zeit. Bringen Sie mir Ihre Fragen, bringen Sie mir Ihre Bedenken mit. Wir wollen es hören, weil wir es auch nicht falsch verstehen wollen. Wenn Sie ein Zutatenlieferant sind und Sie Wenn Sie nicht verstehen, was das für Ihr Unternehmen bedeutet, kommen Sie zu uns. Wenn Sie in der Futtermittelindustrie tätig sind und wissen möchten, was das für Sie bedeutet, kommen Sie zu uns. Wenn Sie eine staatliche Regulierungsbehörde sind, kommen Sie zu uns. Dies „Das wird nicht über Nacht passieren. Wir kommen voran, aber in der Zwischenzeit müssen wir trotzdem zusammenarbeiten.“

Trend: Pet Food-Podcast: Wie ist der aktuelle Stand der Regulierung bei Tiernahrungszutaten?

https://bit.ly/3piZRx7