PFI: Die aktuelle US-Regulierungslandschaft für Tiernahrung ist „durcheinander“

Jan 10, 2024

31. Mai 2023 – Zuletzt aktualisiert am 31. Mai 2023 um 10:22 GMT

Verwandte Tags Tiernahrung Katze Hund Aafco FDA Funktion sanitize_gpt_value2(gptValue) { var vOut = ""; var aTags = gptValue.split(','); var reg = new RegExp('\\W+', "g"); für (var i=0; i

Die Besorgnis der Organisation über den aktuellen Regulierungsprozess, der von den Regierungen der Bundesstaaten überwacht wird, wurde kürzlich auf der Tagung des Petfood Forum 2023 in Kansas City, Missouri, geäußert.

Im Wesentlichen möchte das PFI Heimtiernahrung der staatlichen Aufsicht entziehen, die Rolle der AAFCO im Genehmigungsprozess für Heimtiernahrungszutaten beenden und die Industrie nur noch bundesstaatlichen Vorschriften unterwerfen.

US-Tiernahrungsherstellerarbeiten unter zwei verschiedenen Sätzen​ der regulatorischen Anforderungen. In einem Fall handelte es sich um diejenigen, die von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) herausgegeben wurden, und separat um die Anforderungen, die in den kommerziellen Futtermittelgesetzen der einzelnen Bundesstaaten enthalten sind. Die Durchsetzung dieser Vorschriften erfolgt ebenfalls sowohl durch Bundes- als auch durch Landesbehörden

Die FDA reguliert sowohl fertige Tiernahrungsprodukte als auch deren Inhaltsstoffe. Fast alle Staaten verlangen außerdem, dass dort verkaufte Produkte registriert werden und dass ihre Etiketten strenge Anforderungen an Produktnamen und Inhaltsstoffe einhalten. Eine Zutat darf nicht in Tiernahrung verwendet werden, bis sie von der FDA akzeptiert und von der Association of American Feed Officials (AAFCO) übernommen wurde, der Organisation staatlicher Regulierungsbeamter, die Mustergesetze und Tiernahrungsvorschriften entwickelt, die Staaten in ihren jeweiligen Bundesstaat übernehmen können Gesetze und Richtlinien.

Das derzeitige Flickenteppichsystem werde für Tiernahrungsunternehmen hinsichtlich der Produktregistrierung pro Staat zu schwierig, so das Institut.

„Wir haben alle anderen Optionen ausgeschöpft, um darüber nachzudenken, wie wir im aktuellen System arbeiten“, sagte PFI-CEO Dana Brooks während einer PressekonferenzPodiumsdiskussion​ beim Kansas-Event. „Und dann kommt daraus, dass es eigentlich nur eine Antwort gibt, und zwar ein föderalisiertes System.“

Die Handelsorganisation behauptet, dass eine Herausforderung für den Prozess im Allgemeinen und für den Prozess zur Definition von Inhaltsstoffen im Besonderen darin besteht, dass AAFCO eine freiwillige Organisation ist, die unverbindliche Modellgesetze und -vorschriften erstellt, die ein Staat ganz, teilweise oder teilweise übernehmen kann überhaupt nicht, in das kommerzielle Futtermittelgesetz ihres eigenen Staates.

Es wird behauptet, dass AAFCO nicht über die erforderlichen Ressourcen oder das spezifische Fachwissen verfügt, um Inhaltsstoffe für Heimtierfutter wirksam zu überprüfen, zumindest nicht in der gleichen Weise wie Inhaltsstoffe für Tierfutter. „Sobald ein Inhaltsstoff von der AAFCO definiert wurde, führt die inkonsistente Auslegung in den verschiedenen Bundesstaaten zu einer verworrenen Regulierungslandschaft für Tiernahrung“, heißt esKommentareDas PFI reichte im Anschluss an die öffentliche CVM-Sitzung der FDA im März einen Antrag ein.

Tiernahrung brauche einen Prozess zur Überprüfung der Inhaltsstoffe, der Innovationen fördere, dem Verbraucher Sicherheit gebe und klare und konsistente Zeitpläne befolge, hieß es weiter.

In einem aktuellenBlogbeitrag​, sagte Constance Cullman, CEO der American Feed Industry Association (AFIA), obwohl diese Organisation den endgültigen Vorschlag der PFI zu regulatorischen Änderungen nicht gesehen habe, wisse sie, dass sie eine bundesstaatliche Präemption bei der Regulierung von Verkäufen und der Festsetzung von Gebühren fordert und dies auch tue , eliminiert einen der drei Wege, die Unternehmen jetzt nutzen können, um neue Inhaltsstoffe für die Verwendung in Tiernahrung zu registrieren.

Sie sagte, dass die AFIA derzeit mit ihren Mitgliedern, ihrer Führung, anderen Organisationen innerhalb der Tiernahrungsindustrie und Regulierungsbehörden zusammenarbeitet, um ihre Position zu diesem Thema abzuschätzen und zu versuchen, eine gemeinsame Basis für die Lösung dieser Probleme zu finden.

„Im Moment haben wir vorläufige Fragen dazu, wie sich dieser Vorschlag auf Bundes- und Landesressourcen sowie auf unsere Produktionsanlagen für Futtermittel, Tiernahrung und Tiernahrungszutaten auswirken könnte.

„Das Tierfuttersystem ist … nun ja … ein System. Wenn ein Teil dieses Systems in Vorschriften geregelt wird, löst das eine Lawine von Auswirkungen auf den Rest des Systems aus.

„Eine der offensichtlicheren Auswirkungen betrifft die Lieferanten der Inhaltsstoffe. Wenn dieser Vorschlag wie beschrieben voranschreitet, wären diese Unternehmen gezwungen, sich einem doppelten, doppelten Registrierungsprozess auf Landes- und Bundesebene zu unterziehen, was ihre Kosten verdoppeln würde und möglicherweise mit unterschiedlichen Datenanforderungen konfrontiert wäre.“ Die Auswirkungen beschränken sich nicht nur auf die Branche, sondern werden auch sowohl die staatlichen als auch die bundesstaatlichen Regulierungsbehörden und deren Verband AAFCO zu spüren bekommen – einige dieser Auswirkungen sind möglicherweise gerechtfertigt und längst überfällig – andere können Auswirkungen auf diejenigen von uns haben, die sie regulieren.“

Austin Therrell, Geschäftsführer der AAFCO, äußerte sich in einer gestern veröffentlichten Erklärung ebenfalls zu den PFI-Vorschlägen.

„Der Vorschlag von PFI für ein neues föderales Regulierungssystem ist nicht so einfach, wie es scheint. AAFCO ist der Ansicht, dass ein bundesweit regulierter Ansatz nicht im besten Interesse von Haustieren oder Tierbesitzern ist.“

„AAFCO prognostiziert, dass ein staatlich geführtes System die Zahl der qualifizierten Inspektoren auf dem Markt erheblich verringern und die behördliche Aufsicht über Heimtierfutter und Heimtiernahrungszutaten verringern wird routinemäßige Sammlung von Zehntausenden von Proben auf potenzielle Kontaminanten oder Verfälschungen, die sich gefährlich auf die Tiergesundheit auswirken und das Vertrauen der Verbraucher in den Markt schwächen können.“

Das derzeitige integrierte Lebensmittelsicherheitssystem umfasst staatliche Behörden, die unabhängig unter ihrer eigenen rechtlichen Autorität und in Partnerschaft mit der FDA arbeiten, um die Futtermittelsicherheit in den gesamten USA zu gewährleisten, sagte der AAFCO-Leiter.

„Viele staatliche Futtermittelprogramme überprüfen und inspizieren Tausende von Tiernahrungsetiketten, um sicherzustellen, dass sie alle erforderlichen Informationen für den Verbraucher enthalten und keine unbegründeten Nährwert- oder Marketingaussagen machen, bevor die Produkte für den Verbraucher zum Verkauf angeboten werden. Staaten haben auch engagierte Mitarbeiter.“ um Verbraucherbeschwerden schnell weiterzuverfolgen.

„Der Vorschlag von PFI würde es diesen wichtigen staatlichen Programmen verbieten, Registrierungsgebühren zu erheben, Etikettenprüfungen oder eine Genehmigung vor dem Inverkehrbringen zu verlangen und alle anderen Versuche, den Verkauf von Tiernahrung zu regulieren.“

Ein vollständig föderalisiertes System würde Tiernahrungsherstellern ein Schlupfloch bieten, um staatliche Inspektionen, Probenahmen und die Überwachung von Marketingaussagen zu vermeiden, behauptete er.

Therrell fügte hinzu: „Staatliche Futtermittelprogramme sind besser zugänglich und für die Inspektion und Regulierung von Heimtierfutter ausgestattet, sodass sie jeden Tag Inspektoren vor Ort haben, die die Produkte, die lokalen Hersteller sowie die Händler und Einzelhändler im Auge behalten.“ Eine einzige bundesstaatliche Regulierung Ohne diese lokalen staatlichen Partnerschaften kann das System nicht über dieses Maß an Bewusstsein und Überwachung auf dem Markt verfügen, um schnell und effektiv auf Krankheiten, Rückrufe und Probleme zu reagieren und Maßnahmen zu ergreifen.“

Urheberrecht – Sofern nicht anders angegeben, unterliegen alle Inhalte dieser Website dem © 2023 – William Reed Ltd – Alle Rechte vorbehalten – Ausführliche Informationen zur Verwendung der Materialien auf dieser Website finden Sie in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen

verwandte ThemenVerordnung für Tiernahrung in Nordamerika