„Geschlechtsidentität ist real“: Bundesrichter blockiert Transgender-Gesundheitsverbot für einige Kinder in Florida

Apr 26, 2023

von: Rachel Tucker

Gepostet: 6. Juni 2023 / 13:35 Uhr EDT

Aktualisiert: 6. Juni 2023 / 13:48 Uhr EDT

TALLAHASSEE, Florida (WFLA) – Ein Bundesrichter ordnete Florida an, die Durchsetzung seines Verbots gegen die Bereitstellung einer geschlechtsbejahenden Gesundheitsversorgung für Transgender-Kinder für drei Familien einzustellen, wie aus neu veröffentlichten Gerichtsdokumenten hervorgeht.

Am Dienstag erließ Richter Robert L. Hinkle vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk Floridas eine einstweilige Verfügung zugunsten von drei Familien mit Transgender-Kindern in einer Klage gegen Dutzende Beamte Floridas, darunter den Florida Surgeon General, das Florida Board of Medicine und seine Mitglieder, das Florida Board of Osteopathic Medicine und seine Mitglieder, der Florida Attorney General und die 20 Staatsanwälte Floridas.

Das Urteil geht auf eine von sieben Eltern eingereichte Klage zurück, die später geändert wurde, um eine einstweilige Verfügung gegen SB-254 zu erwirken, ein kürzlich in Florida verabschiedetes Gesetz, das es Ärzten verbietet, Minderjährigen eine geschlechtsbejahende Gesundheitsversorgung anzubieten. Die einstweilige Verfügung betrifft GnRH-Agonisten, sogenannte „Pubertätsblocker“, und geschlechtsübergreifende Hormone, bekannt als „Hormonersatztherapie“ (HRT).

In der Entscheidung vom Dienstag sagte Hinkle, dass die Ärzte der drei Kinder dem Gericht mitgeteilt hätten, dass sie dringend Pubertätsblocker benötigen. Die Eltern von zwei der Kläger sagten aus, dass die Altersgenossen ihrer Kinder nicht wüssten, dass sie Transgender seien. Einer der in der Klage aufgeführten Kläger ist ein 8-jähriger Junge (identifiziert als Gavin Goe), dessen Termin in der Gender-Klinik des Johns Hopkins Children's Hospital in St. Petersburg nach der Verabschiedung des Gesetzes abrupt abgesagt wurde.

„Geschlechtsidentität ist real“, bekräftigte Hinkle in seinem Urteil mehrfach. Er beschuldigte die Verteidigung, die Gesetzgebung zu politischen Zwecken durchzusetzen und einen medizinischen Konsens zu meiden, und sagte unter anderem: „Das Gesetz und die Regeln waren eine Übung der Politik, keine gute Medizin.“

„In diesem Rechtsstreit haben die medizinischen Angeklagten ausdrücklich anerkannt, dass diese Ansicht falsch ist und dass es kein legitimes staatliches Interesse ist, Menschen von ihrer Transgender-Identität abzubringen“, schrieb Hinkle in der 44-seitigen Anordnung.

Hinkle skizzierte die Standards für die Behandlung von Geschlechtsdysphorie (einschließlich Pubertätsblockern und HRT), wie sie im DSM-5 niedergelegt sind und von Dutzenden medizinischen Organisationen, darunter der American Academy of Pediatrics und der American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, offiziell anerkannt wurden , American Academy of Family Physicians, American College of Obstetricians and Gynecologists, American College of Physicians, American Medical Association und American Psychiatric Association.

Die Angeklagten haben argumentiert, dass solche Medikamente unsicher seien, weil ihnen die FDA-Zulassung zur Behandlung von Geschlechtsdysphorie fehle. Die Kläger geben an, dass die Medikamente routinemäßig zur Behandlung von Patienten mit vorzeitiger Pubertät (Kinder, die ihre Pubertät vorzeitig beginnen) sowie in einigen Fällen von Endometriose und Prostatakrebs eingesetzt werden.

„Die Angeklagten stellen fest, dass 98 % oder mehr der mit GnRH-Agonisten behandelten Jugendlichen zu geschlechtsübergreifenden Hormonen übergehen“, schrieb Hinkle. „Das ist kaum ein Vorwurf der Behandlung; es steht vielmehr im Einklang mit der Ansicht, dass in 98 % oder mehr der Fälle die Geschlechtsidentität des Patienten nicht mit dem Geburtsgeschlecht übereinstimmte, dies genau bestimmt wurde und der Patient zuerst angemessen behandelt wurde.“ mit GnRH-Agonisten und später mit geschlechtsübergreifenden Hormonen.“

Hinkle entschied, dass die Beklagten „keine Schritte unternehmen dürften, um die Verabreichung“ von Hormonblockern oder HRT an die drei Kläger zu verhindern. Die einstweilige Verfügung endet, sobald eine Entscheidung über die Klage ergangen ist.

Der Abgeordnete des Bundesstaates Florida, Randy Fine, ein republikanischer Befürworter des Gesetzentwurfs, gab als Reaktion auf das Urteil vom Dienstag die folgende Erklärung ab:

„Ich habe auf Seite 4 aufgehört zu lesen, als mir klar wurde, dass die Anordnung das Papier, auf dem sie steht, nicht wert war. Es ist offensichtlich, dass Hinkle, ein von den Demokraten ernannter Richter, ein wissenschaftlich leugnender Wachmacher ist, dessen radikale Anordnung bald gestürzt werden wird.“ Juristen, die tatsächlich an die Wissenschaft glauben. Seine Entscheidung ist so ungeschickt, dass er sich als Begründung für seine einstweilige Verfügung auf die Gesetzgebungsdebatte über einen völlig anderen Gesetzentwurf bezieht, der nichts mit diesem Thema zu tun hat. Erbärmlich. Wir werden nicht aufhören, dafür zu kämpfen, Kinder vor solchen zu schützen Hinkle, die die Kastration und Verstümmelung von Kindern unterstützen.“

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weitergegeben werden.